一季度居民人均可支配收入榜来了！上海、苏州等6城超2万！

导读：一季度城市经济数据陆续发布。

截至当前，居民人均可支配收入排名位居前列的城市分别为上海、苏州、杭州、宁波、南京、绍兴、深圳、北京和广州。

记 者丨王帆

编 辑丨杜弘禹

图 / 图虫

一季度城市经济数据陆续发布。其中，相比于2020年一季度及2020年全年的情况，居民人均可支配收入排名发生了明显变动。

截至当前，居民人均可支配收入排名位居前列的城市分别为上海、苏州、杭州、宁波、南京、绍兴、深圳、北京和广州。前六名均为长三角城市。

此外，广州延续此前的惯例，数据按照城镇居民和农村居民分别来披露，仅从增速来看，广州的表现亦非常突出。

居民的人均可支配收入，是衡量国家或地区的居民财富以及获得感的重要指标，并且，在我国构建新发展格局中，居民收入的提高，有利于扩大消费，进而为经济发展提供持续的动力。

一季度重点城市居民人均可支配收入情况

（数据来源：各地统计部门。其中广州未直接披露全体居民人均可支配收入，在表格中位置不代表排名。）

上海、苏州、杭州、宁波、南京、绍兴均超2万元

上海居民人均可支配收入继续位居首位，而尤其值得注意的，第二名到第六名同样均为长三角城市，分别为苏州、杭州、宁波、南京和绍兴，且这几座城市的人均可支配收入均超过了2万元。

2020年全年，人均可支配收入排在前列的城市分别为上海、北京、广州和深圳，随后才是苏州、杭州、南京、宁波等城市。

但这并不意味着长三角城市是今年一季度突然“逆袭”.事实上，2020年一季度，苏州、杭州的人均可支配收入已经位列第二、第三，宁波和绍兴则相比于去年同期出现了名次的上升。

从具体数据来看，五座城市的人均可支配收入都实现了两位数的增速。

其中，宁波按收入来源详细披露了增长情况：工资性收入人均12103元，增长11.5%；经营净收入人均3673元，增长23.9%；财产净收入人均2287元，增长27.1%；转移净收入人均2617元，增长20.6%。四项来源的收入均实现了两位数的增长，尤其是经营净收入、财产净收入和转移净收入增速均超过了20%。

另外值得指出的是，长三角城市的城乡居民收入差距都比较小，譬如，一季度苏州城乡居民收入比为1.57，杭州也由上年同期的1.70缩小至1.66，南京则为1.70。

而参照全国的情况，一季度城镇居民人均可支配收入13120元，农村居民人均可支配收入5398元，城乡居民收入比为2.43；同为经济发达城市的广州，一季度城乡居民人均可支配收入比也达到了2.03。

总体而言，长三角的江浙地区民营经济发达，而民营经济往往能够“富民”，尤其是由于县域经济、乡镇经济发达，有大量的个体从业者，人均经营性收入较高，并且城乡之间居民收入更为均衡。

从GDP增速来看，这几个长三角城市在今年一季度均取得了优异的表现，譬如南京一季度GDP两年平均增速高达8.6%，为2016年第一季度以来最高水平。经济的加速复苏为人均可支配收入增长奠定了坚实基础。

而这几个长三角城市在人均可支配收入方面的强势表现，能否支撑其全年排名排在前列，仍有待继续观察。

深圳居民收入小幅超过北京

另一个值得注意的变化是，今年一季度深圳的居民人均可支配收入首次超过北京，分别为19591元和19585元。这主要得益于深圳高达14.4%的收入增速，相比之下，北京的增速仅为9.6%。

其中，深圳按收入来源详细披露了增长情况：人均工资性收入15662元，同比增长17.3%；人均经营净收入1953元，同比增长3.7%；人均财产净收入2810元，同比增长5.9%；人均转移净收入-835元，2020年同期为-757元。

在不同的收入类型中，深圳的居民工资性收入出现了大幅增长，达到了15662元，这一数字超过了上海同期的水平。

根据上海披露的按收入来源细分的情况：人均工资性收入为14194元，比上年增长10.6%；人均经营净收入502元，同比增长0.6%；人均财产净收入2632元，同比增长1.0%；人均转移净收入4220元，同比增长14.5%。

其中，上海统计局解读称，支撑工资性收入增长的主要有利因素：一是宏观经济环境继续有所好转;二是居民就业情况稳定;三是各项稳就业、促发展政策促进就业者收入增长。据抽样调查显示，一季度职工年终奖金发放情况良好，近七成被访者表示年终奖金好于上年或持平。

此外，上海老龄化程度较高，退休人员比重持续增加，同时，提高退休人员基本养老金标准、上调最低生活保障标准及5项社会救助标准、发放节日帮困补贴、提高失业保险金支付标准等民生保障措施的持续出台，拉动转移性收入强劲增长，成为当前居民收入增长的稳健动力。

相比之下，深圳的转移净收入为负数。这主要是因为深圳居民中离退休人员比例较低，对转移净收入增长拉动作用有限；从转移性支出角度看，占深圳居民绝大部分的外来人口尤其是青壮年就业人口，在收入增加的同时会相应增加“社保支出”、“个税支出”、“赡养支出”、“外来人员寄带回家支出”等转移性支出，最终使转移净收入为负。

人口的相对年轻化，既是深圳的发展优势，但从收入的角度看，深圳市民在转移净收入方面长期处于劣势。有深圳本地人士不久前曾建议，深圳可降低政府收入占GDP的比例，让利于企、藏富于民，提高市民收入水平和消费能力，通过增加消费为经济发展提供持续的动力。

上海和深圳不同收入来源情况对比

（数据来源：各地统计部门）

本期编辑 刘巷