第三只眼
从常识来判断，这么豪华的宫殿群建筑是“养老项目”，难免让人接受起来有些困难。
近日，据澎湃新闻报道，从4月15日开始，两篇题为《河北省再现堪比“曹园”更牛的“袁府”》、《河北邯郸版“曹园”，袁平年和他的疯狂7年打造皇宫》的网帖，在新浪微博、微信朋友圈等平台流传开来，引发当地网民高度关注。
当日下午，曲周县委、县政府立即成立调查组，连夜调查核实情况。16日，澎湃新闻记者从该县权威部门获得的《说明》，“袁府”实为“曲周县桂昌养老中心项目”，“不是占用基本农田”。
从网络舆情发酵到有关部门成立调查、出具相关说明，当地的处理速度值得肯定。但从舆情反响看，还有几重疑云待解。
爆料帖提到，“袁府”奢华至极，如果说“黑龙江省的‘曹园’是建在山坡上的别墅，那么河北省的‘袁府’就是建在基本农田上的华丽宫殿”。
而已曝出的航拍图片，也直观地呈现了宫殿群建筑格局和豪华阵势。网文里的“宫殿林立、亭台楼阁一应俱全”、“冀南地区最壮观的私人宫殿”等说法属实与否，仍待确证，但说其霸气侧漏，却未必偏颇。
仅从常识来判断，这么豪华的宫殿群建筑是“养老项目”，难免让人接受起来有些困难。这要是用来养老，目的是公益还是盈利？若是盈利，得收多高费用才能略抵成本？
当然，“养老项目”如何建设并无一定之规，不管规模如何宏大，只要合法、合规，就没什么不妥。
当地确实拿出《曲周县土地利用总体规划图（2010-2020年）》、项目立项材料来证明其合法合规，这些按说也是“硬核依据”。 但是《说明》也显示，“袁府”项目当初以种植项目立项，之后又以建“养老项目”变农用地为非农建筑用地。高难度的土地性质在此项目上变更的如此“一气呵成”，也确实令公众感到困惑。
耐人寻味的是，据澎湃新闻报道，就在当地调查组初步结论出炉之际，当地省级媒体刊发的一篇文章，与之调查结论相抵牾——直指豪华宫殿群是“家族祠堂”。这篇题为《光复家族荣耀 曲周县金融巨鳄袁平年斥巨资建成150亩家族祠堂》的报道，不但详细介绍了“曲周县金融巨鳄袁平年”，还曝出了“袁平年斥巨资建家族祠堂”过程中的诸多细节。
在“老有善养”已成老龄化社会愿景的背景下，多些养老院之类的养老设施供给是好事，这跟反对借“养老项目”的名义肆意侵占农田并行不悖。
目前，该项目尚未全部完工，如果这个建筑群本身是以养老中心名义立项，那么，未来有关方面也不妨对这一项目的运营情况向社会通报。
也就是说，未来这个“高档敬老院”收费如何、配套设施如何、为多少老人服务等信息得到披露，“私人祠堂”的说法自然也就不攻自破，也会被公众接纳和认同。
但如果查实，确实是侵占农田、满足“光复家族荣耀”的一己私欲的“私人祠堂”，那显然不能被接受。在疑点丛生的当下，显然还需要当地凭借权威彻底的调查，给出更能令人信服的结论。
本文来源：新京报
责任编辑：
张淑婵_NO1821
