分享至
执行人王某服刑期间，其哥哥嫂子把他的宅基地卖给了他人。王某出狱后索要无果，诉至法庭要求退还。近日房山法院执行法官来到现场处理了该案件。
2006年4月，王某在服刑期间，其哥哥和嫂子将他的宅基地以1万元的价格卖与他人，后房屋又以5万元的价格转卖给姜某。2009年6月，王某出狱后发现，自己的宅院里住着他人，觉得自己“有家不能回”。王某将哥嫂及后续的买房人诉至法院，请求法院判决房屋买卖合同无效，法院支持了王某诉求。但最后的买家姜某拒不搬离，王某又以返还财产为由，要求姜某腾房，法院支持了王某的主张。
此后，执行法官多次约谈姜某。姜某表示，他正在起诉王某的哥嫂及中间卖家返还购房款，不还钱不腾房。之后姜某便不接法官电话，或以人在外地为由不再出现。法官向姜某送达了执行通知书，并张贴了腾退公告，责令10日内腾房完毕。但姜某始终未再出现，他也并未在此居住。
近日，房山法院执行法官来到现场，斑驳的铁门上挂着一把大锁，门上还贴有法院的腾退公告。门锁被撬开后，执行法官、村委会工作人员和村民代表进入院内。由于院内潮湿，杂草丛生。在两间东房及四间北房里，姜某的财产并不多，已经发霉的木头桌子，长满霉菌的不锈钢灶台，还有四组松垮的暖气片，执行法官一一登记在册。随着执行申请人在笔录上签字，这起案件执行完毕。
执行法官崔光伟说，第一次购买人和第二次购买人即姜某，都不是该村村民，他们均不具备购买该村宅基地上房屋的条件。法院据此判决两次房屋买卖合同无效。
本文来源：北京晨报
作者：李傲
责任编辑：
蔡自晶_NO2012
