今年以来，华商报曾报道过多起开发商违约的新闻。开发商为什么违约？老实说，这个问题很大，不能一概而论。但我们近期所热议的开发商违约行为，基本都是因房价暴涨引起的。房价上涨过快，使得因违约所带来的收益，已然远超出继续履约的收益，单从商人逐利本性来说，这是本能的选择，但违约不仅与一个现代社会所倡导的“诚实守信”准则不符，于道德及社会风气建设而言，更是一股负能量。
所以，违约之风不可涨。不能只算经济账，还要算道德账；不能只算小账，更要算大账、远账。问题恰恰在于，违约的危害性固然毋庸置疑，但遏制开发商违约的有效办法却不多。或者也可以这么说，当开发商决意违约时，他们就是看准了现实框架下有舒适的空子可钻。
对购房者来说，遭遇开发商违约，如果不能与开发商协商解决，更愿意选择找相关职能部门投诉。然而，在现实中，相关部门介入问题得到解决的案例却少之又少。通过司法途径解决现实情况是：除非判决开发商继续履行合同，一旦按照现行法律进行赔偿，开发商所吐出来的只是九牛一毛，某种程度上，这起到了把违约合法化的实际效果，更何况，司法维权的成本极高，许多普通购房者也承受不起。
能够看到，房价上涨后，不仅小开发商违约，一些大开发商也蠢蠢欲动。面对开发商违约频频发生，职能部门要想刹住肆意违约的“歪风”，唯有让维权路径更有效。一般来说，司法救济是公平正义的最后一道防线，更务实、更为百姓乐见的，还是让行政干预更及时、更有力量。比如，针对开发商各种失信行为，有些地方就出台措施，对于失信开发商及其相关人员在招标投标、行政审批、行业和市场准入、资质认定、融资信贷、个人消费等多方面进行惩戒，发挥“失信黑名单”的震慑和警示作用，做到一朝失信处处受限。或可言之，开发商不再任性违约，只能靠提升监管质量，提高违约成本才对。
本文来源：华商报
作者：杨鹏
责任编辑：
蔡自晶_NO2012
