上海炳通日前刚刚宣告举牌绿庭投资，其先后在2017年11月20日、11月24日和2018年2月27日买入绿庭投资，目前持股5.138%。不过，一位接近绿庭投资现高管团队的知情人士日前也曾向21世纪经济报道记者透露，大股东并不希望卖壳给一家投资公司。
“我有一个建议，不知道今天上海炳通的代表来了没有，如果来了可以请他们先发言。”3月7日下午，上海新晖大酒店12楼，绿庭投资（600695.SH）2018年第一次临时股东大会即将进入股东提问环节之前，绿庭投资董事兼总裁龙炼抛出了第一次现场发言的“邀约”。
在此次股东大会会场内外，数十位安保人员严阵以待，并配有专人全程摄像记录，随着龙炼抛出的上述提议，现场气氛瞬时略显紧张。
上海炳通投资管理有限公司（以下简称“上海炳通”）正是日前刚刚宣告举牌绿庭投资的新晋举牌方，其先后在2017年11月20日、11月24日和2018年2月27日买入绿庭投资，目前持股5.138%。其后，上海炳通要求延迟召开包括第九届董事会换届在内的临时股东大会，理由是“保证其他直接或合计持有上市公司3%以上股份股东有合理时间考虑并确定是否提名董事候选人”，而2月26日晚间，其书面提名四位董事会候选人的临时议案，被绿庭投资董事会以提交时间“超过了股东大会召开10日前（即2018年2月25日当日及之前）”为由不予接收。
然而，面对绿庭投资董事的主动“邀约”，两位参会的上海炳通人士——一位黑衣女士和一位黑衣男士以“沉默”应对。此外，面对21世纪经济报道记者的询问，其笑而不语，仅表示，“今天只是过来听一下，不方便发表意见。”
这一现场“沉默”耐人寻味。
面对举牌纷争，一位现场参会的小股东认为，双方应该以“君子之交沟通接触”，另一位小股东则指出，“角力总归是好的，对公司的管理层应该有所触动”，那么事情将如何继续？
举牌方的“沉默”
“作为上市公司管理层，欢迎所有投资者投资公司股份，发现和挖掘上市公司价值，提升上市公司治理水平，也欢迎股东对公司运营发展提出建议。”3月7日，股东大会现场，龙炼主动谈及了上海炳通举牌一事。
他还表示，“上海炳通举牌的目的、上海炳通背后的股权关系、是不是存在容易引起股价波动的杠杆或配资行为”这些问题引发监管层和媒体的多方关注，“作为上市公司管理层，希望所有股东能按照证监会和交易所的各项法律法规，真实准确披露相关信息。”
绿庭投资董秘李冬青则多次强调“规则”一词，其表示“管理层是为全体股东服务，股东之间的事情股东们自己去谈，希望做法都符合各项法律法规”。
此外，一位接近绿庭投资现高管团队的知情人士日前也曾向21世纪经济报道记者透露，大股东并不希望卖壳给一家投资公司。
虽然面对绿庭投资董事的发言“邀约”，上海炳通代表并没有回应。但据21世纪经济报道记者获悉，在表面沉默下的暗流涌动中，双方的角力或进一步呈现在资金筹码上。
据公开信息显示，2017年9月30日至上海炳通举牌前（2017年11月21日），众多浙江温州籍、上海松江籍股东开始大量增持绿庭投资，出现了三个信托计划，合计持股超过10%。初步统计，在绿庭投资停牌前，加上上海炳通举牌的份额，不到两月，温州籍和松江籍股东持股比例已超过15%，这与大股东绿庭（香港）有限公司15.7%的持股比例不相上下。
厦门国际信托有限公司-鑫金十七号信托计划“新进”出现在2017年9月30日绿庭投资的前十大股东中，持有521万股，持股比例0.73%。
3月7日，股东会现场，一位小股东也提问，“据媒体报道称，公司存在配资账户，能否介绍一下相关情况？”
对此，龙炼表示，“我们发现，股东名单中的确增加了一些信托类的股东，至于背后是否存在配资或杠杆，公司管理层不具体掌握这些情况，”其强调，“在国内去杠杆的情况下，的确有可能导致公司的股价存在波动，提示所有投资者风险。”
举牌方身份探究
虽然当日股东大会有些许“插曲”，但最终当日的有关议案还是涉险过关。
此次股东大会审议的主要议案包括《关于增加经营范围暨修订公司章程的议案》、《关于董事会换届选举的议案》、《关于监事会换届选举的议案》《关于董事和监事津贴的议案》等四项。
3月7日晚间，绿庭投资公告显示，其中，针对公司新一届董事会候选人龙炼、林鹏程、盛旭春等人议案中，投出反对票的A股股东票数为62225851股，达到A股投票的29.0625%，约占公司总股本的8.75%，B股投票的反对比例为4.1393%。
那么，面对不同股东从举牌到董事会席位的争夺，中小股东的态度如何呢？
“角力总归是好的，对公司的管理层应该有所触动。”一位持有30万-40万B股、持股金额100万元的小股东则对公司现有经营情况略显失望，他希望“上市公司管理层改善经营，有所作为”。
另一位持有绿庭投资B股多年的小股东代理人称，“我在网上看了一些关于炳通的消息，如果大家都是想出谋划策，对上市公司发展有利的话，可以好好沟通一下，君子之交，应该诚信沟通，接触一下。”
举牌方上海炳通的身份备受关注，或源于背后隐现顾国平的身影。
工商注册信息显示，上海炳通2012年9月3日成立，注册资本1000万元。
而为上海炳通提供融资安排的上海康斐信息技术有限公司2017年7月7日成立，注册资本1亿元，法定代表人王佳彬，潘大明任公司监事。上海康斐由四川斐讯数据通信技术有限公司100%持股，四川斐讯成立于2017年6月28日，注册资本5亿元，顾云锋任法定代表人、董事长兼总经理；顾国平和潘大明分别任公司董事和监事。
需要注意的是，顾国平、顾云锋、顾建华、潘大明、董雪莲等人，均是ST慧球前任董监高。
此外，累计间接持有上海康斐57.06%股权的陈海东，和顾国平是小学、初中的同学。
不过，上海炳通称 “举牌系上海炳通自身行为，不存在顾国平及上述自然人主导本次增持的行为”，其举牌资金由两部分构成，除了融资融券账户的1.5亿元，还有一部分来源于一致行动人上海康斐的3亿元借款，借款期限一年。
对此，早在2月27日，上交所向绿庭投资发了监管工作函。
3月6日，一位接近上交所人士告诉21世纪经济报道记者，“工作函主要是针对上市公司的信披监管，比如信息披露是不是前后矛盾等等，只要在法律法规规定的范围内，举牌是上市公司不同股东之间的事，我们也无权干涉。”
本文来源：21世纪经济报道
作者：朱艺艺
责任编辑：
忻奇琪_NO3544
