白岩松称中国大陆年轻人买第一套房子的年龄约在27岁到29岁之间,“这太神奇了!美国、德国、日本、英国都做不到。”白岩松曾看到一对北漂在京买房,代价是两人在农村的父母把房子卖掉,换了一个小的,“我说了两个字——混蛋。”
对此大家怎么看？
@山羊月
其实白岩松肯定懂，就是不说，因为这个问题的核心只有一个词：焦虑。老百姓的眼睛是雪亮的，他们看到了没房子的人是如何活着的，他们看到了最弱势群体是如何挣扎的，他们不想自己的后代也混成那样。房子对于中国人是一种终极的自我拯救，是当无法依赖制度的福利时，老百姓留给自己和后代的最后一点尊严。
一个文明的高度，很大程度上取决于它对待最弱势群体的态度。如果有一天社会能有宽容和善待流浪汉，如果有一天政府能保障最穷困人民生活的基本质量，老百姓还何苦去拼死拼活压榨血汗来自我拯救呢？年轻的时候，在美国看到流浪汉排队领救济，其中不乏身强力壮者；进一步，又听到各种有色人种钻法律制度空子享受福利的案例，那时我就想，美国人如此精于制度设计，又为何对这些吃福利的懒人视而不见呢？直到现在我才明白，美国之所以纵容这些懒人，是想依靠这些人来展示一个社会的下限，即向整个社会剩余的大多数人证明：努力奋斗吧，你混得再差，不过也就是福利懒人。一句话，福利制度设计的初衷，与其说是一种针对弱势群体的“福利”，不如说是针对那些构成社会中坚力量的阶层设计的一道保险。大家一看，原来这个社会的下限也还能够接受，于是也就不那么计较得失，不那么在乎利益。和谐和好，平等也罢，表面上维系的礼仪廉耻，盖因为其得失还不足以触及到焦虑的神经。故此美日居民的素质自然要“高一点”，他们自然“不着急”。
反观国内的老百姓，看到的又是什么？碰瓷倒地老人，你可以说是骗子，路边磕头长跪的残疾人，你可以说是骗子，迁家荡产跳楼自杀的商人，你可以说是骗子……可我们不怕吗？我们不怕这些事终有一天发生在我们和我们的后代身上吗？当一个社会的体制不足以维系最弱势群体的生活质量和人格尊严时，其反射给整个社会其他阶层的强烈信号就是：一定要拼命抢夺一切利益，一定要拼命守住一切利益，一定要为后代留下一切利益。需要承认，这样的“焦虑”本身就是市场发展的巨大“动能”，只不过这样的“动能”背后，是老百姓对未来悲观的预期，我们看到房价嗖嗖长的时候，想的不是“未来会更好”，而是“现在不出手未来只会越来越差”。一言蔽之，中国式的发展，很大程度上是一种“焦虑式”发展。这样的焦虑体现在方方面面，从微观的生活细节，譬如抢座碰瓷，到宏观的以环境为代价的发展模式。至此，谁还会奇怪那些拼命买房的家长？那些拼命抢坐的老人？那些拼命挣扎的你我他？老百姓感受不到美日那样生活的安逸和平稳，自然觉得不幸福，自然要拼命去“抢”那些被普遍认为可以保障幸福的产品。其实说白了，治世老百姓抢房，和乱世流民抢黄金，有异曲同工之处，都可以被视为在一个缺乏体制福利下限保障的社会，为了维系生活和尊严而做出的奋斗。
媒体不能真把观众当傻子忽悠：一边中国特色，一边美日如何，老百姓自己也能琢磨出不对劲来。既然所有的社会现象都有制度根源，为何不去挖掘？很多事我们都知道有问题，却习惯于用“别人是如何如何”来掩盖“我们是什么什么”。媒体的责任难道不是回答问题，解释现象，发掘根源吗？白岩松理应告诉我们中国为什么会这样，为什么是这样，而不是说因为美日如何如何，所以我们也该如何如何。
@唐缺
29岁前买房确实很神奇，但神奇的不是年轻人，是我们生活的这个被房子绑架的国度，白总这样把攻击火力放在普通百姓身上，如果不是指东打西，就只能理解为站台了。
我个人买房没有用家里一分钱，事实是大学毕业就没用过家里一分钱，但我完全理解两代人甚至三代人凑钱买房的行为，道理很简单，在咱们这儿，对于大多数人而言，房子并不单纯是房子，它可能意味着户口，意味着小崽子的教育，意味着稳定的工作选择，意味着丈母娘的首肯，意味着不必被房东赶来赶去半年搬一次家，意味着不必遭受小脚老太太的白眼。一套房产承担了太多的东西，已经成为了大多数中国家庭在动荡的社会中稳定的基础，已经变成了家庭必需品。
而中国社会的传统观念里，很难存在一家三口的“独立家庭”，几代同堂的生活方式让父母老人习惯了为子女倾尽所有，我不喜欢这种观念也不会去实践它，但我理解它的存在，也并不认为普通年轻人个体必须要付出代价来打破这样的传统。在这样美妙的大环境下，把屎盆子扣在百姓身上，很值得上一张丞相的图。
我只反对两件事：1，在父母不愿意的情况下仍然死乞白赖甚至强逼父母掏钱买房；2，用了父母的钱，却没有回报给父母足够的尊重、容让与照顾。第二点可以展开稍微多说两句。我一向的观点是，父母可以出于亲情牺牲自己的自由时间为子女免费带孩子，可以出于亲情为子女掏钱买房买车解决工作，但这些不是他们的义务。你接受了父母的帮助或赠予，至少要懂得感恩，至少要明白拿人的手软，在某些事情上应该做出适度的容让甚至牺牲。一面心安理得拿了爹娘的钱接受了爹娘的付出，一面叫嚣爹娘好烦啊我要自由，天下好事还真让你一个人占尽了？
最后还是回到白总的话题上吧。我非白总，不知他老人家心里所想。假如他其实是话中有话另有所指，那算是站在他的位置上尽了力，是条汉子，我唐日天服了；假如他的本意就是字面意义的话——那还能说啥呢？
@匿名用户
很多回答都离题了。
白岩松不是来跟你讨论房子该不该买的，这不是他可以评论的领域，他也不具备相应的素养。
白岩松这句话其实是在做一个道德评判，懂吗？他就是在Judge。
他Judge的，不是用父母的钱买房子。
而是白拿父母的钱，满足自己需求的行为。
别说什么父母出首付你来养老的鬼话，这话比骗女孩子上床的套话还假。
这是个大家庭崩坏的年代，未来只可能是核心家庭或者丁克家庭，没有谁跟父母住在一起的，即便他们给你付了首付，你还得想独立生活，就算你不想，你的爱人也会要求你想。没有例外。
也别说什么父母投资全家受益的屁话，这话就跟国资委的文件一样靠不住。
就算父母是投资，你把合同签好，天使轮多少，首轮多少，股权怎么分配，退出条款怎么定，要不要对赌，白纸黑字写好放在那里。写不来这么多没关系，简单的借条总会写吧。
买房是经济行为，谁投资谁受益，扯那么多干嘛。
年轻人迫不及待地涌向北上广，目的就是为了摆脱家庭共同体对个人自由的禁锢，而他们面临生活与社会的双重压力时，又不得不向已经远离的共同体伸手。
这种悲哀可以理解，但不能视作理所当然，否则只会鼓励出一批又一批精致的利己主义者。
年轻人没有足够的资本置产，通过借贷等方式当然合理，而且也符合经济原则。
父母作为血肉至亲，给后代资本上的帮助，也完全正常。
所以，你应该买房，也应该向父母要求帮助。
但父母给你的首付，不是你理所当然应得的。
那只是父母给你的借款。
不是他们应给付给你的欠款。
父母的抚养义务到你成年后就自动中止了，之后所有的赞助都是出于他们的自愿。
房子该不该买、福利制度是不是操蛋、留在北京重要不重要，这些都是个体的自由选择，每个人都可以从自己的角度去诠释，没有标准答案。
你买房子也好，你投资房子也好，你一定要留在北京也好，这都不是问题，成年人有自己的判断力。
但是，你要记住，你的选择应该由你自己承担。
没有人会为你埋单，也没有人应该为你埋单。
想买房，去吧，现在正是最好的时机。
首付不足，没关系。
勇敢地去向父母开口，同时记得给他们签个借条。
利息可以免了。
（本文内容综合整理自知乎）
本文来源：网易房产
责任编辑：
唐鑫_SHS119
