网易房产7月2日讯：下周一(7月4日)，停牌长达半年的万科A将正式复牌，资本市场很可能要经历万科股价震荡所带来的考验。
而面对纷纷扰扰的撕逼大战，万科复牌之后将走向何方，中小股东想要的谜底何时解析，无论是经济学家和中小股东的代表都提出的自己的担忧之情，就连经济学家周其仁也发出了“真不希望写一篇‘可惜了，万科’”的感叹。
万科A下周一复牌
面对华宝万之间的纷争，证监会官方正式作出表态。其发言人7月1日表示，证监会一直在关注万科的相关情况。相关方的利益诉求应当依法依规在公司治理框架内妥善解决。各方应着眼长远，把保护投资者利益、促进公司长远发展放在首位。
话音刚落，当天晚间万科就发出复牌公告。
万科A7月1日公告称，因筹划重大资产重组事项，公司A股股票自2015年12月18日13：00起开始停牌。在近期公布了重组方案之后，公司A股股票将于2016年7月4日开市起复牌。
公告还披露称，万科管理层对发股收购资产预案进行了六大修订，这其中很有回应华润质疑的意味。其中包括交易标的资产的预估值及交易价格，包括标的资产的定价依据，补充披露了标的资产预估值已考虑地铁集团向前海国际增资注入的土地作价与本次交易作价差异对公司的影响。在预案“对价股份的定价依据”内容板块中，补充和修订披露了此次交易对价股份发行价格定价依据的说明等等。
更多谜底仍待揭晓
万科终于要复牌了，但是更多的谜底，中小股东还在等待。
也许正印证了中石化前董事长傅成玉所言，“华宝与万科之争已上升到社会利益和一个健康资本市场的发展建设层面。“
7月1日，中证中小投资者服务中心有限责任公司（简称投服中心）也极为罕见的进行了公开表态。
众所周知，由于不在试点范围内，投服中心目前还没有购买万科股票，无法以股东身份行使股东权利，参与其中。但投服中心去表态称，作为专职服务、保护中小投资者合法权益的公益性机构，关心中小投资者的诉求，维护他们的合法权益，代表他们发声出手是投服中心的应有之义，更是职责使然。
而其提出的第一个观点，就是“宝能系”购买万科的资金问题。是财务投资还是战略投资？是受限制资金还是不受限制资金？在其看了前者涉及“宝能系”入驻万科的定位；后者涉及到股权行使的正当性。
在投服中心看来，中小股东都希望宝能系能明确投资万科股份的基本意图，是战略投资，参与公司经营，致力于公司长期发展，还是财务投资，希冀借万科股份二级市场“短线套利”?
同时，保险监管部门和保险产品合同中对控股上市公司和股东权利行使有无限制性规定？如果有相关规定，“宝能系”计划如何应对？希望大股东“宝能系”能够向市场，尤其是广大万科小股东明示，打消小股东的疑虑和担心。
而这点也得到了经济学家周其仁的认可。
7月1日下午在一场以“企业家与契约文明”为主题研讨中，周其仁也指出，关于宝能，一家民企在资本市场上公开举牌，与原央企股东一争高下，并成功当上了万科第一大股东，正表明我国市场经济体制有了实质进展。
“但英雄不问出处，钱要讲清来历。”周其仁也发声质疑宝能系高杠杆收购万科股权的资金来源，并建议监管部门对资金来源进行调查。
在27日王石在万科股东大会上提出相关质疑以后，深交所也对华润宝能下发函，询问二者互为一致行动人情况。除深交所外，此次万科之争，鲜有监管部门对此干预。
对此，周其仁认为保监会及银监会应向深交所学习，“市场经济应该自由，但对自由要有限制，不能完全靠自律。（宝能融资）这个问题监管部门应该出来，这个事件持续这么久，既没看到保监会，也没看到银监会，我觉得这两家应该向深交所学习。”
“现在的问题，是拆开来都不见得完备和完善的各相关方，还能不能在公司契约的框架上，重新协商出一个避免多输、力争多赢的结果？”周其仁坦言之。
其感叹，“科龙案例之后，我写过一篇《可惜了，科龙》。这次真不希望再写一篇《可惜了，万科》。”
可不可惜，我们现在仍无法预判，但是华宝万之争，在万科A复牌之后，无论是专家还是中小股东，对提出了对监管机构的期望：需要针对公众质疑的保险资金资合规、上市公司治理争议等问题，监管机构及时核查，释疑解惑，尽到监管责任。
版权申明：此文版权为网易房产所有，转载请注明出处。
本文来源：网易房产
作者：张骏斓
责任编辑：
卞叶俊_卞叶俊
